有人偷偷送你一篇6分SCI文章，你怨恨吗？主动撤稿！

曾多次有一篇人文交叉学科论文摆在我心中都，但我没有人有人丝毫印象，不用选择撤稿，即使它发表社论在负面影响因子接近 6 的学术期刊上。

别不信，这是个离奇的确实故事...

更为离奇的是，人文交叉学科论文只有三位笔记，而且三位笔记全都责怪，是什么神将社论降生在三位笔记的头上的呢？之后，三位笔记一致提议：6 分的 SCI社论撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下学术期刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇文中都High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的人文交叉学科论文。

照片意味著：Future Generation Computer Systems

据知，人文交叉学科论文通讯系统笔记为四川大学华西医院超声医交叉学科，肌骨专业处处长邱逦博士。

照片意味著：Future Generation Computer Systems

人文交叉学科论文撤稿在自然科学研究界可以说是稀松常常，但是这篇人文交叉学科论文的撤稿为由，无疑让人摸不着头脑。

抄袭？捏造？一稿多输？不约而同评审剽窃？

通通都不是～

根据官方的撤稿通知，本文系笔记获准撤回，理由是人文交叉学科论文题名的三个笔记从并未加入该人文交叉学科论文或者对该人文交叉学科论文非常知晓。

三个笔记都没有人加入过这篇人文交叉学科论文，那么人文交叉学科论文是谁写的，又是谁输的呢？

学术期刊和笔记也没有人搞明白～

爱思唯尔在回应「撤稿通过观察」时谈到，邱博士说明通讯系统笔记的电子邮件地址是编造的，并确认了该电子邮件地址非常属于她，曾因笔记履历不知去向。

照片意味著：撤稿通过观察

编造笔记履历，在一个负面影响因子接近 6 的学术期刊发表社论社论，这操控一般人确实学不来。

但实际上，这种手段在人文交叉学科界非常有名。

编造笔记履历，一种新兴的剽窃手段

编造笔记履历（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的人文交叉学科论文剽窃手段，即人文交叉学科论文题名的相当多笔记中都的一个甚至是所有的笔记，对之部份人文交叉学科论文的研究课题和发表社论并未做重大贡献、并责怪或非常提议。

照片意味著：撤稿通过观察

2019 年，一篇发表社论在Trends in Chemistry的人文交叉学科论文便反驳类情况进行了分析，认为编造笔记在一定程度上是为了降低人文交叉学科论文的负面影响力，更为快人文交叉学科论文的发表社论。

照片意味著：Trends in Chemistry

多半情况，普遍存在编造笔记履历的人文交叉学科论文大都意味著普遍存在问题，因此，这类人文交叉学科论文在撤稿时，理由非常单单是编造笔记履历，常常还伴有原始数据有效普遍性、结果有效普遍性有误，甚至是抄袭、捏造等理由。

举个值得注意，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一篇社论，理由除了第二笔记、第三笔记对人文交叉学科论文责怪部份，还有原始数据曾因剽窃。

照片意味著：PLOS ONE

若不是第二笔记和第三笔记写信学术期刊出版事业，相信这篇社论还难以被揪出来，可以说编造笔记履历是一种非常隐蔽的人文交叉学科不端不道德了。

下半年天津大学人文交叉学科地震，暗藏也有编造笔记的身影

类似情况不仅暴发在境部份，国内也有这方面的个案。

2018 年，天津大学大学深圳市研究课题生院一自然科学研究开发团队累计均遭撤稿 11 篇，涉及图像歪曲、照片文字原始数据段落使用，编造笔记题名个人信息等，导致了一场人文交叉学科大地震。

照片意味著：撤稿通过观察

涉事人文交叉学科论文的第一笔记叶肖鑫在其读博期间，发表社论人文交叉学科论文 16 篇，获天津大学人文交叉学科杜兰特提名，但先前被发掘出其人文交叉学科论文普遍存在原始数据段落利用，编造笔记履历等人文交叉学科不端不道德。

其讲师在主动撤稿时，说明佐治亚大学华人学者 Z.T.H.Tse 从并未加入之部份研究课题，也对人文交叉学科论文的发表社论责怪。

照片意味著：Journal of Materials Research

反驳，天津大学大学进行了明知，裁撤了叶肖鑫的哲学博士，同时对其讲师追责特区政府，其讲师秦人后于博士被延期预科班研究课题生名额，并裁撤其碳化交叉学科负责人和新碳化研究课题所副所长公职。

照片意味著：天津大学大学深圳市研究课题生院

可以说叶学长事件也是一个坑讲师的典型个案了。

严密审核下，编造笔记履历如何蒙混过关

有些学长意味著会沮丧不解，在学术期刊总编的严密审核下，编造笔记履历如何蒙混过关呢？

不用说自然科学研究社会党演起戏来，素质都很高。

一般来说，编造笔记履历可以通过代签笔记协议、编造笔记的网站、窃取他人自然科学研究人员等手段来收尾一篇能瞒过学术期刊总编的人文交叉学科论文。

1. 代签笔记协议

代签笔记协议最为简单，一般来说，只有在所有笔记都提议的情况，人文交叉学科论文才可以发表社论，而代签笔记协议则是让一个或者几个笔记在责怪的情况「被提议」或者「被不知情」。

下图正因如此一个代签笔记协议而被撤稿的值得注意。

在这篇人文交叉学科论文中都，一位笔记在从并未得悉另一位笔记的情况就代其签订协议了笔记协议，导致人文交叉学科论文被撤稿。

照片意味著：NCBI

2. 编造笔记的网站

编造笔记的网站，使学术期刊总编无法联系到被编造的笔记，这是非常常用的一种方法。这些被编造履历的笔记很多都是真人，履历个人信息都可考，全部都是的网站地址是编造的，甚至还是人文交叉学科论文确实笔记的讲师或者同事。

在一个大这篇社论中都，人文交叉学科论文一作编造了其讲师的的网站进行输稿，先前被学术期刊撤稿。

照片意味著：Inorganica Chimica Acta

3. 窃取他人自然科学研究人员

捏造他人成果指的是，擅自他人允许，将他人的人文交叉学科成果进行发表社论，甚至将他人归入携手笔记。这种情况操控起来比起较难，毕竟拿到他人的原始数据不太容易，但也不是没有人有人之部份值得注意。

一个大这篇人文交叉学科论文的撤稿为由正因如此人文交叉学科论文的携手笔记捏造他人原始数据，所谓的题名笔记从并未加入该项研究课题。

照片意味著：Reproduction Nutrition Development

编造笔记履历的手段无疑五花八门，但是不管人文交叉学科论文原始数据是不是确实断言，编造他人履历发表社论人文交叉学科论文都不是正途，不仅负面影响剽窃者的自然科学道德和自然科学研究诚信，还意味著给被假冒者带来负面影响。

要是有人在你责怪的情况，还给你个好成绩 SCI 一作，你敢要吗？

因此，梅斯病理学小编留意大家，一定要注意：绝不会被所谓的挂名，加笔记，唆使虚似所愚弄，研究课题唯有确实的才是确实的，一切猫腻，被发掘出只是时间问题。剽窃者不断创新，让研究课题者难以威慑，真正威慑的只是自己，维持人文交叉学科的严谨普遍性，端正普遍性，一切猫腻自然与自己无关。